ＧＤＰ和ＧＮＰ及税收

原作者：辉煌的泡沫


一瓶500毫升的塑料瓶装的可口可乐，在中国零售价2.5元，这2.5元记在中国的GDP中。
　　它是可口可乐公司生产的千千万万瓶可口可乐中的一瓶。可口可乐公司小心翼翼的隐藏着其配方的秘密，当然不会让别人“山寨”，他们美其名曰“知识产权”。于是美国人在本土生产浓汁再出口到中国。
　　一瓶中国销售的零售价2.5元的可口可乐中，就有了约0.5元来自于美国的出口，这0.5元折合成美元记在美国的GNP中。
　　在中国，可口可乐公司利用中国的土地、中国的厂房、中国的工人等生产要素，把来自于美国的浓汁“稀释和装瓶”，一瓶批发价1.5元的可口可乐出厂了。这里面含有关税（约10%）、增值税（17%）、所得税（20%）等约0.4元，这些税被中国政府拿走。而可口可乐公司拿走的利润约0.3元，这个0.3元应该记在美国的GNP中。但中国政府制造了结汇的“障碍”，于是这0.3元以外商间接投资的名义留在了中国，记在了中国的GDP中！
　　这瓶出厂的可口可乐由批发价1.5元到零售价2.5元，还需在中国走过漫漫的物流和商业之路。期间发生了许多次的税收，税率从5%到20%不等，中国政府至少又拿走了0.3元！
　　好了，创造了2.5元的中国GDP的那瓶可口可乐中，美国人拿走了0.8元，于是中国的GNP应该是1.7元。在这个涉外经济活动中，中国的GNP与GDP的比是68%。
　　中国经济的对外依存度是70%左右，只有30%“土生土长”的经济可以直接把GDP记作GNP，涉外的经济按上述方法折算，整个中国的GNP占GDP的78%左右！那么2010年中国的GDP为40万亿元，可估算出中国的GNP为31万亿元。
　　显然，中国政府喜欢GDP，这会有更高的经济增长速度，国际货币基金组织也推荐中国这么做。同时，也有利于减少中国赋税的表面比例。
　　地方政府同样喜欢GDP而不是GNP，试想一下，上海的人均GDP是用3000多万常住人口创造的GDP除以1800万户籍人口而得到的。如果换算成人均GNP，就需把外国资本的生产拿掉，把1200万外地人的生产拿掉，那么上海的人均GNP连人均GDP的一半都不到！反观经济落后地区，由于劳动力的输出，导致落后地区的GDP大大小于GNP，结果比较人均GNP，就会发现：东部发达地区并没有多大优势！
　　教科书上强调GDP的“地域属性”，而GNP强调“国民属性”。发达国家的GNP往往大于GDP（比如美国2007年GNP为14.4万亿美元，GDP为13.6万亿美元），这说明发达国家是资本输出的。而发展中国家，尤其是中国，外贸依存度很大，对外国的资本和技术高度依赖。GDP越大，对外“失血”就越多，这就是GDP主义的原罪之一！如若再考虑到“强制结汇”的负面效果，隐藏在人民币中的“外商”间接投资集体出逃，中国的国家外汇储备能应付的了吗？
　　政府的财政收入2010年达到8万亿元，占GNP的26%。如果再考虑中国特色的费和罚，还有国企的利润，政府的实际收入大大超过GNP的40%！国民经济不堪重负，需知：苛政猛于虎也！

中债问题

原作者：铁树心


 与影视节目类似的策划运作一样，每次经济危机也有自己的主题，大大小小事件贯穿期间，中国的好运始自日德衰退，东南亚没怎么伤到中国，拉美、东欧也没来中国，但源于两房、雷曼的风波终于把中国牵扯进来，为本次终极风暴拉开帷幕。由爱尔兰开启的“X债”主题已经上演了N多篇章，主演地也一再搬迁：希腊、西班牙、葡萄牙、、、、、、乃至美国本土，但中国似乎依然迎风而不动。
　　　　
　　　　 世界上是否真的有“中债”存在？
　　　　
　　　　 答案是肯定的。但为什么“中债危机”还不爆发呢？前段时间地方债暴跌似乎开始掀起冰山一角，但好像马上又被摁到水下去，“地方政府负债”，被否认，商业银行负债被否认，高校负债被否认，房地产开发商负债被否认，高铁负债被否认，中小企业负债还是被否认——凡是能够被否认的，只要压住火山的屁股没被烤熟烧焦发出臭味，都可以用否认的法宝来执行，于是，中国经济发展依然快速健康。
　　　　
　　　　 但是那么低市盈率的银行股为什么没人碰呢？为什么银行、央企们的年报季报那么靓丽，却总不见分红只提再融资呢？显然，他们在想方设法地往快挺不住的即将烤焦的屁股上注水敷冰，能缓一时算一时。
　　　　
　　　　 中债危机不像美债或者希腊爱尔兰债那么容易爆发，并不是中国的问题比他们轻，恰恰相反，却是比他们更重，而不会这么容易爆，一切源于我们秉承希特勒发明的纳粹式经济运行方法，资本管制、价格操控、中央集权诸多方法于一身，与纳粹管制资本为国民分配福利不同，我们的政府只负责自己集团内部小圈子的利益分配，因此降低了操纵难度，提高了运行寿命，减缓了危机到来并且爆发的时限。为什么欧债、美债无法拖延爆发的时限？因为他们的政府还有比刘备拖家带口行军更繁重的责任，刘备出逃，也仅仅是小部分愿意跟他卖命的难民跟随，所以他的负担有限，而欧美诸国，拖负的是整个国家的所有国民，从行将入木的耄耋老翁到刚刚坠地的娃娃，甚至偷渡而来的难民，政府都有责任为他们的生存空间和生活费用殚精竭力，如此庞大的负担，谁堪担当得起呢？自然只能早早无奈地趴下。但中国政府的运行模式却大相径庭，财政赤字怎么办？想办法卖地呗，卖了地干什么？想办法拆迁呗，拆了迁干嘛呢？逼他们买房呗，卖地的钱不够挥霍了咋办？提高油价嘛，油价到顶了怎么办？增加税收咯，只要有一个新的漏洞出来，他们总能找到填补的对策，别国拖家带口行军，中国轻装快马独行，你说谁走的更快更远？老百姓活不下去了，不是政府需要考量的事情，小企业倒闭了，也不是官员忧心忡忡的重心，这样的行政机制，优势是显而易见的。
　　　　
　　　　 但这样的模式真能据危机于门外么？答案是否定的。会破产的政府，只要没有破产的人民还在，这个破产的政府迟早会有新生再建的希望，不会破产的政府，哪怕手中积存了可供自己维持万年的资金，却始终会有一天被已经破产的人民抛进走投无路的死胡同，然后坐守巨额财富饿死牢笼。当金字塔的地基都被掏空后，再结实的塔顶也不能毫无屏障地屹立在无物可撑的半空，无力养活自己的民众如何再去供养贪得无厌的政府呢？当想尽一切办法都再也无法强榨出民众的血汗时，政府就会失去动力源泉，每一个项目上的窟窿都是需要吞噬巨额能量的癌细胞：以银行为肿瘤中心，地方债就是遍布全身的血管瘤，高铁债就是动脉瘤，大型企业、央企坏账就是内脏瘤、中小企业民间高利贷集资就是皮肤癌，而权贵阶层洗劫走的就是脑癌、、、、、、它们哪里先大面积转移溃烂，都会让这个巨人倒地哀嚎。
　　　　
　　　　 那时，欧债是浮云、美债是小病，只有中债，带领全国人民走向死亡。